Сноски и примечания для: Фрейд З. К пониманию афазий. Критическое исследование (1891)
| Библиографический индекс: | 1891b |
| Оригинальное название: | Zur Auffassung der Aphasien. Eine kritische Studie. |
| Источник (нем.): | Freud S. Zur Auffassung der Aphasien: Eine kritische Studie. Frankfurt am Main: Fischer, 1992 |
| Перевод с немецкого: | ИШМг.2004 |
| Последняя редакция текста: | freudproject.ru Last updated: 6 мая, 2019 at 11:41 дп |
| Сверка с источником произведена | |
Все ссылки на страницы вида: «Срав. выше стр.», «См. ниже, стр» или «Срав. ниже» подразумевают книгу с которой делалася перевод: Freud S. Zur Auffassung der Aphasien: Eine kritische Studie. Frankfurt am Main: Fischer, 1992
Глава первая
[1] P.Broca, Sur le siege de la faculte du language articule avec deux observations d’aphemie (perte de la parole) 1861.
[2] Вернике, Афазический симптомокомплекс, Бреслау 1874.
[3] [Вернике (1874), стр. 14.]
[4] [Там же, стр. 4., срав. также ниже стр. 51.]
[5][ Цитата представлена в несколько измененном варианте. Это место читается в оригинале (там же стр. 5): «Однако, кора головного мозга предлагает со своими (по подсчетам Мейнерта) шестьюстами миллионами корковых тел достаточное количество запасных мест, в которых могут храниться неповрежденными, сохраняемые друг за другом бесчисленные чувственные впечатления, поставляемые из внешнего мира. […] Мы будем эти остатки прошлых возбуждений, которыми населена кора головного мозга, всегда называть образами памяти, в отличие от самих чувственных впечатлений»].
[6] [Там же стр.14. Также у Вернике (1881), стр.201.]
[7] [Вернике (1874), стр. 17.]
[8] [Эти термины у Лихтхайма (1885b), стр.207.]
[9] [Вернике, (1874), стр.18]
[10] Там же, стр. 47, 63. См. также Вернике (1881), стр. 205.
[11] [Вернике (1874), стр. 19. Там очередность букв «а» и «а1» дана наоборот: «Внутри же схемы а будет, центральным окончанием Nervus acusticus (в то время как здесь а обозначает его вход в продолговатый мозг), b замещает двигательные представления в коре большого головного мозга, служащие для производства звуков и связанные с прочими посредством ассоциативных волокон, проходящих в островной области коры». В прилагаемом рисунке отсутствует штрих у буквы а, так что она дважды появляется в неразличимом виде. Фрейд тогда обозначил места входа и соотв. выхода из продолговатого мозга через а1 и b1 и соответствующим образом поменял надписи.]
[12] Lichtheim. Ueber Aphasie. Deurscb. Arch. F.klin. Med. Bd. 36 (1885)b.- On Aphasia. Brain, Jan. 1885 [a]. (Лихтхайм. Об афазии. Немецкий архив клинич. Медицины. Т 36 [1885b]
[13] Сообщение на IX промежуточном собрании юго-западных немецких неврологов и специалистов по душевным болезням в Баден-Бадене (Лихтхайм, 1884). Более подробное издание под (1885а) соотв. (1885b).
[14] [В немецком издании (1885b) на стр. 207.]
[15] Wernicke, Die neueren Arbeiten uber Aphasie. Fortschritte d. Medicin 1885, pag. 824, 1886, pag. 371, 463. (Вернике, Новые работы об афазии. Прогресс медицины 1885, стр. 824; 1886, стр. 371, 463.)
[16] [Лихтхайм, (1885b),стр. 209.]
[17] [Там же, стр. 224-227.]
[18] [Cпособность определять количество слогов; см. ниже, стр. 31стр. 61]
[19] [Там же, стр. 222-224.]
[20] [Там же, стр. 210-213.]
[21] [Там же, стр. 237-242.]
[22] [Там же, стр. 227-237]
[23][ Там же, стр. 213-221].
[24] [ (1885b), стр.208. Стрелка на моторной стороне в оригинале Лихтхайма (правильно) указывает в направлении от М к m.]
[25] [(1885b), стр.214.]
[26] Там же, стр. 206.
[27] Там же, стр. 206.
[28] Срав. ниже, стр. 57,59,71,78.
[29] См. ниже, стр.76
[30] Kahler, Casuistische Beitrage zur Lehre von der Aphasie. Prager med. W., Nr. 16 und 17, 1885 [ S. 163, re. Spalte: «ich habe bloss gemakert»]. Калер, Казуистические примечания к учению об афазии, Пражская мед. Т.16, 17,1885 [Стр. 163, отрывок: «я только мекал»].
[31] Eisenlohr, Beitrage zur Lehre von der Aphasie. Deutsche med. W., Nr. 36, 1889 [S. 737, li. Spalte: «aber der Werth ist ein didactischer»]. [Айзенлор, Замечания к учению об афазии, нем. Мед. №.36 1889 [стр. 737, фрагмент: «но ценность больше дидактическую.»]][См. сообщение Фрейда о его учебе у Карла Айзенлора в Гамбурге, где он 1885 мог исследовать «большое количество нервных болезней». (1956а, стр.35).]
Глава вторая
[32] Вернике, (1874), стр. 26.
[33] Вернике, там же, и (1881), стр. 205, пункт 2: «Афазия проводящих путей».
[34] См. ниже стр. 29,32, 62.
[35] Hughlings Jackson, On affections of speech from diseases (правильно «disease») of the brain. Brain I und II, 1878-80.(Джексон описывает эти проявления понятиями «recurring utterances» соотв. «occasional utterance» в (1878-79), стр. 312, 317, 320, и в (1879-80), стр. 205, 215,323.Также в (1884),стр. 556 стр. 592 – Срав. ниже, стр. 55, 70, 76.
[36] [См. ниже, стр. 33, 35.]
[37] Charlton Bastian, On different kinds of Aphasia. British Medical Journal, Oct. 29. u. Nov.5.1887.(The) Brain as an organ of Mind 1880. Международная научная библиотека.Т.52 и 53.(также на немецком и на французском).
[38] Meynert, Oest. Zeitsch. F. prakt. Heilkunde XIII [1867].
[39] De Boyer, Erudes cliniques [правильно: topographiques] sur les lesions corticales. Paris 1879/
[40] В первой из упомянутых работ (1874)
[41] Bernard, De l’aphasie et de ses diverses formes. Paris 1885.
[42] Naunyn, Ueber die Localisation der Gehirnkrankheiten. [Наунин. О локализации мозговых заболеваний.]Correfera(t) in den Verhandlungen des IV. [правильно VI.] Congresses fur innere Medicin zu Wiesbaden 1887. Кореферат во время слушаний IV[правильно VI конгресса по внутренней медицине в Висбадене.]
[43] Ч. Бастиан (On different kinds of aphasia. 1887 S. 986, re. Spalte) склонен, первоначально описанное Грассе слияние афазии с гемианестезией, объяснять соседством, в котором находятся комиссуры, тянущиеся через остров между зонами Брока и Вернике к задней (сенсибельной) трети задней ножки внутренней капсулы.
[44] [Срав. здесь примечание Фрейда в Психопатологии обыденной жизни: «Наблюдаемые у нормальных людей оговорки производят впечатление первой ступени для патологически обусловленной проявляющейся так называемой >парафазии<» (Freud, 1901b, S. 61)]
[45] Allen Starr, The pathology of sensory aphasia, with an analyses of fifty cases, in which Broca’s centre was not diseased. Brain, XII. 1889.
[46][ Срав. ниже, стр. 39]
[47] или АМ по схеме 3 (выше стр. 24).
[48] Wernicke, (1874), S. 23.
[49] Lichtheim (1885b), S. 211.
[50] Cрав. выше, стр. 26
[51] de Watteville, Note sur la cecite verbale. Progres medical. 21. Maerz 1885. (В оригинале, стр. 227., переведенный Фрейдом текст звучит следующим образом: «Or nous sommes arrives, d’une part, a la conception que ces centres sont des poinrs d’emmagasenement de memoires diverses, motrices ou sensitives; d’autre part nous devons admettre comme substratum physiologique de l’ame, non l’action de telle ou telle portion du cerveau, mais une resultante de processus a siege beaucoup plus etendu. Il resulte de ces donnees que l’effet psychique de lesions dont les manifestations exterieures n’offrent pas de notables differences doit cependant etre variable. Prenons, par exemple, deux cas d’aphasie motrice, l’un cause par la destruction du centre meme de Broca, l’autre par une interruption du faisceau efferent de ce centre. Dans le premier cas le malade aura perdu l’usage de la representation motrice des mots, dans le second il l’aura conserve. On a souvent discute l’effet de l’aphasie sur l’intelligence, et des opinions diverses ont ete emises, appuyees par des observations bien faites. Ne trouverions-nous pas la la solution de cette contradiction apparente? […] Il nous semble donc que lorsque la lesion est centrale le malade doit, necessairement, subir une degradation de ses facultes intellectuelles; tandis que la ou elle est commissurale ces dernieres peuvent etre conservees.»
Глава третья
[52] [Lichtheim (1885b), S. 212: «die innere Worte» (внутренняя речь).]
[53] (там же и выше, стр. 224.)
[54] Wysman, Aphasie und verwandte Zustande. Bd. 47 [1891]. Висман, Афазия и родственные ей состояния. Немецкий архив клинической медицины, т. 47 [1891]
[55] [Лихтхайм, см. Выше, стр. 224.]
[56] Срав. ниже, стр. 76, 77.
[57] См. выше, стр. 27.
[58] См. ниже, стр. 64.
[59] Кussmaul, Die Storungen der Sprache. 1877. (Кусмауль, Нарушения речи. 1877.)
[60] Grashey, Ueber Aphasie und ihre Beziehungen zur Wahrnehmung. Грашей, Об афазии и ее отношениях к восприятию. Архив психиатрии XVI, 1885.
[61] Wernicke, (1881), S. 206 mit Anm. – Lichtheim (1885b), S. 211, 214, 228.
[62] Delbruck, Amnestische Aphasie, Jena’sche Zeitschrift f. Naturw. XX, Supplement II, 1886 [1887]. Дельбрюк, Амнестическая афазия, Йенский журнал по естествознанию.
[63] [Дельбрюк, там же стр. 94.]
[64] [Там же, стр. 93.]
[65] Срав. Ross, On Aphasia. London 1887 (также и манчестерская медицинская хроника).
[66] [Вернике, (1874), стр. 42.]
[67] [Правильно: «mir».]
[68] [Правильно: «Na, da dank ich viel Mal.»]
[69] [Там же, стр. 43.]
[70] [Дословно, в тех работах, на которые ссылается Фрейд, это звучит иначе. В Lehrbuch der Gehirnkrankheiten (Wernicke, 1881, Bd. 1), S. 206: «Die sensorische Aphasie (…). Der Wortschatz ist unbeschrankt; beim Sprechen finden Verwechslungen der Worter statt […]. «У Wernicke (1886), S. 375, так: «Die соrticale sensorische Aphasie wird dadurch charakterjsiert, dass der Kranke […] mit unbeschranktem Wortschatz sprechen kann, dabei jedoch Worter verwechselt, d. h. paraphasisch ist.»]
[71] [Срав. ниже, стр. 68]
[72] [Срав. ниже, стр. 67, 68]
[73] [См. выше, стр. 24, и ниже, стр. 77]
[74] Heubner, Ueber Aphasie, Schmidt’s Jahrbucher 1889, Bd. 224, S. 220. (Хойбнер, Об афазии, Ежегодники Шмидта 1889, т. 224, стр. 220.
[75] Хойбнер, Об афазии, Ежегодники Шмидта 1889, т. 224, стр. 222.
[76] [Там же, стр. 221.]
[77] [Вероятно описка вместо: «транскортикальной»]
[78] [Срав. выше, стр. 31. ]
[79] Magnan, On simple aphasia, and aphasia with incoherence. Brain II, 1880 [S. 120-123].
[80] [В оригинале: «Dura mata»].
[81] Hammond, A Treatise on the Diseases of the Nervous system. Seventh edition. London 1882.
[82] [Hammond, (1876), S. 191: «[…]an ecchymosed spot about the size of a halfdollar-piece, involving the left anterior lobe at its lateral and posterior margin.»]
[83] [Выделено Фрейдом. – Ibid.: «At that time I attached no especial importance to the injury of the left anterior lobe; but, since the debate in the French Academy in 1861, I have had no doubt that to it the amnesic aphasia was entirely due.»]
[84] Описание обоих случаев Хэммонда не подробнее, чем я их воспроизвел. Так как Лихтхайм (1885в, стр. 222), признал первый из этих случаев за транскортикальную моторную афазию, я отважился сделать то же со вторым. – [Второй случай у Хэммонда («Case III», a.a.O., S. 193: «>Were you born in Prussia<>No.< >In Bavaria?< >No.<>In Austria?< >No.<>In Switzerland?< >Yes, yes, yes, Switzerland, Switzerland<, at the same time laughing, and moving his hands actively in all directions»]
[85] [Lichtheim, (1885b), S. 222-224.]
[86] Случай транскортикальной моторной Афазии на которыей опирался сам Лихтхайм (1885b, S. 258f.)(von Farge, Kussmaul [1877], p. 49, und Nothnagels Topische Diagnostik [1879], p. 358), демонстрировал размягчение «в внутреннем мозге слева вблизи третьей левой лобной извилины». Нотнагель оспаривает то, что этот случай сам по себе доказывает происхождение афазии из очагового поражения внутреннего мозга, потому что смерть последовала на двадцатый день, когда отдаленные воздействия со стороны очага на саму по себе не обязательно анатомически измененную третью лобную извилину были не исключены.
*[Не обязательно дословно. Kussmaul (2. Aufl., S. 99): «У тела обнаружена здоровой третья лобная извилина, но в соседней белой субстанции обнаружен очаг поражения величиной в небольшое яйцо». У Нотнагеля (1879,стр. 358): «Вскрытие выявило […] очаг размягчения величиной с малое яйцо в области белого внутреннего мозга слева, вблизи третьей лобной извилины». Данная у Кусмауля выдержка из Фарге неверна; правильно: Farge (1864), цитата стр. 725: […] a gauche, on tombe bientot sur un ramollissement du volume d’un petit oeuf, blanc, de consistence de bouillie dans les deux tiers perpheriques, et rougeatre au centre. […]»]
[87] [Срав. ниже, стр. 61]
[88] Сопоставление шести этиологически обоснованных случаев транскортикальной моторной афазии показывает: 1. Лихтхайм, травму. Повреждение коры на неизвестном месте; 2. Фарге: удаленное воздействие на моторную зону через соседний очаг повреждения; 3. Хойбнер: Размягчение в сенсорной зоне; 4. Магнан, тумор, который распространяется до зоны Брока; 5. Хэммонд I.: Травматическое кровотечение по моторной зоне; 6. Хэммонд II.: Травма. Помеха работе моторной зоны в виде воткнувшегося в нее костного осколка.
[89] Charlton Bastian, On different kinds of Aphasia. British Medical Journal, Oct. 29. u. Nov. 5. 1887.
[90] [Фрейд приводит эту «diminution de l’excitabikite» как пример функционального или динамического изменения в своей написанной на французском языке работе (1893с), стр. 31; Срав., здесь также примечание на стр. 37.]
[91] [Bastian (1887): «voluntarily» (S. 934, re. Spalte) bzw. «yolitional» (S. 935, li. Spalte). – См. ниже, стр. 68,72.]
[92] [См. ниже., стр. 43, 45, 68, 71.]
[93] [См. ниже, стр. 39, также стр. 68]
[94] [См. ниже, стр. 71, 72. – В этой связи следует упомянуть также примечание Фрейда в «Studien uber Hysterie» при разъяснении метода «надавливания» в описании случая мисс Люси Р. (1895d Tb. S. 130): «(…) этот способ (…) дает мне осознание мотивов, которые часто играют решающую роль в «забывании» воспоминаний.(…) Небольшой выбор, который имеется при поисках числа или даты, дает основание призвать на помощь известное высказывание из учения об афазии, которое гласит, что узнавание есть более легкая задача для памяти, чем собственно спонтанное вспоминание. ]
[95] [На вопрос о природе таких «лишь функциональных нарушений» (имеется в виду пониженная возбудимость) Фрейд подробно отвечает в своей французской статье (1893с), в конце третьего и четвертом отрывке; там он делает вывод (стр. 50), что она должно быть абсолютно независима от анатомических локализаций, и пишет известную фразу: «(…) l’hysterie se comporte dans ses paralysies et autres manifestations comme si l’anatomie n’existait pas, ou comme si elle n’en avait nulle connaissance», которую он уже в 1888 в своей справочной статье «Истерия» формулирует следующим образом: «(…) истерия настолько же неосведомлена о строении нервной системы, как и мы сами, пока не начали ее изучать» (1888b (3), дополнительный том, стр. 80 с примечаниями издателя).]
[96] [Примеры таких нематериальных повреждений Фрейд тоже приводит в своей французской статье (1893с), стр. 52.]
[97] [См. ниже, стр. 43, 45, 72. – Ср. в основе своей противоположную позицию и аргументацию Мейнерта, к примеру в (1867/68), стр. 83.: «Если мы принимаем представление о коре головного мозга как солидарно действующем органе, дальнейшие изыскания на предмет того, какие психические процессы она обусловливает как и функциональное знание последних переносятся в область психологии, последующие построения с анатомической точки зрения становятся невозможными и ненужными». Также стр. 100, 213.; также в (1884), стр. 128.]
[98] [Срав. ниже, стр. 57-59. К этому также стр. 54.]
[99] [Срав. стр. 35-36.]
[100] У Бастиана, On the various forms of loss of speech in cerebral disease. British and Foreign Med.-Chir. Review. Jan. 1869 [S. 232]. [Ogle (1867), Case II, S. 103]
[101] [На странице 33 в оригинале находится еще одно примечание Фрейда, для которого в тексте отсутствует цифра сноски, так что не совсем понятно, куда должно относится это указание. «2 Vgl. Ross l.c.»]
[102] [Cрав. здесь статью «К учению об афазии Зигмунда Фрейда» Пауля Фогеля (1954), в которой переработаны особенности Фрейдовского понимания афазии. (П.Ф.) – См. также ниже, стр. 69.]
[103] Kahler, Casuistische Beitrage zur Lehre von der Aphasie. Prager med. W., Nr. 16 und 17, 1885.
[104] Allen Starr, The pathology of sensory aphasia, with an analysis of fifty cases in which Broca’s centre was not diseased. Brain, XII. 1889.
[105] [Cм. ниже, стр. 59-61, стр. 61 примечание 3, и выше, стр. 26.]
Глава четвертая
[106] Grashey, Ueber Aphasie und ihre Beziehungen zur Wahrnehmung. Archiv f. Psychiatrie, XVI. 1885. Грашей, Об афазии и ее отношениях к восприятию. Архив психиатрии XVI. 1885.
[107] [Grashey, там же., стр. 658.]
[108] Граница между амнестической и атактической афазиями была проведене в 1866 году Сандерсом. [Цитата у Бастиана (1869), стр. 214, Прим. 1: «In his paper, in the Edin. Med. Journ. For March, 1866, he pointed out the distinction between what he termed the amnesic and the ataxic forms of aphasia […].»]
[109] [Грашей (1885), стр. 656. Там имеется еще одна снабженная стрелочкой соединительная линия от правого угла, там где «глаз» проведенная до пункта С. В воспроизведении рисунка Фрейдом она отсутствует.]
[110] [Срав. здесь словарную статью Фрейда >Амнезия< (в 1893-94а), в которой также были упомянуты обе формы амнестической и атактической афазии.]
[111][Точное воспроизведение слов Грашея (1885), стр. 669: «Таким образом, наконец-то, можно будет объяснить каждый симптом. Исходя из этого убеждения, я не удовлетворился способностью произвольного включения выключения связующих путей, но более тщательно исследовал больного, и обнаружил, что центры для объектных, звуковых образов и символов, кажущиеся нормальными, на самом деле значительно нарушены в своих функциях». ]
[112] [Там же. ]
[113][Там же, стр. 673.]
[114] [Там же, стр. 672.]
[115] [Там же , стр. 674.]
[116].[Дословно у Грашея, там же, стр. 676., так: «Если нужно от объектного образа вызвать звуковой, одна определенная часть объектного образа не может вызвать одну определенную часть звукового, но объектный образ должен быть завершен и длиться до тех пор, пока возникнут соответствующие части звукового образа. Если звуковому образу требуется 0,3 секунды для своего возникновения, то законченный объектный образ должен присутствовать в сознании по меньшей мере столько же. Если же длительность завершенного объектного образа снижается до отметки предположим 0,06 секунды, от этого объектного образа может в лучшем случае возникнуть отдельная часть, одна буква звукового образа..»]
[117] [Там же, стр. 677.]
[118] [Там же. ]
[119] Wernicke, die neueren Arbeiten uber Aphasie. Fortschritte d. Medicin 1885, pag, 824; 1886, pag. 371,463. Вернике, Новые работы об афазии, Прогресс медицины 1885, стр. 824; 1886, стр. 371, 463.
[120] [В оригинале: «ausserordentliche».]
[121] Rieger, Beschreibung der Intelligenzstorungen in Folge einer Hirnverletzung nebst einem Entwurf zu einer allgemein anwendbaren Methode der Intelligenzprufung. Wurzburg 1888. Ригер, описание интеллектуальных нарушений вследствие повреждений мозга вместе с наброском общеупотребительного методе проверки ума. Вюрцбург 1888.
[122] [Дословно у Ригера (1888), стр. 83 (не стр. 69, где представляется и анализируется ряд попыток на время реации): «Напротив рассмотрение подробных сообщений о нашем больном показывает, что у него наблюдается по меньшей мере такая же неспособность удерживать чувственные впечатления больше, чем какой-то минимальный отрезок времени, как и больного Грашея. Эта неспособность, однако, связана с совершенно другими нарушениями речевой деятельности. Нашему больному нужно очень много времени, чтобы перевести оптическое впечатление в словесную форму, и если его не стимулировать извне, он никогда не достигнет цели. Но не потому, что он складывает слово по буквам, слово возникает сразу, как уже указывалось в предыдущих фрагментах.»]
[123] [Срав. выше, стр.36. Там эта ступень обозначается как первая «самая легкая».]
[124] См. Bateman, On aphasia or loss of speech etc. London 1870 [1868/69, S. 24; auch bei Bastian (1869), S. 487.] [Graves (1851), S. 1. ]
[[125] Westphal (1874), S. 96. Cм. также ниже, стр. 76]
[126] Шарко, [1887], Новые лекции о болезнях нервной системы, в особенности об истерии. Перевод Зигмунда Фрейда. Вена 1886, стр. 137. [правильно: стр. 127.; полная история болезни изложена на страницах 125- 133; последнее предложение (выделенное в оригинале) звучит: «Он читает только тогда, когда он пишет». Лекции 11,12 и 13 разрабатывают тему афазии. – Фрейд присоединил к переводу «по поручению издателя»- наряду с >предисловие переводчика< — как он пишет в этом предисловии – «несколько примечаний», которые до сих пор так и не были напечатаны. Сноска к заглавию 11-ой лекции, >Об одном случае словесной слепоты<, стр. 124 гласит: «Обе лекции о словесной слепоте, которые следуют далее [в 13-ой речь идет о потере визуальных образов памяти языковых знаков и объектов], были впервые опубликованы в Progres medical 1884*, где приводились типичные примеры различных форм афазий. В предлагаемом собрании Шарко оставил неизменными только лекции о словесной слепоте, прочие же подверглись позднейшей переработке. Кто хочет осведомиться о содержании исключенных из этого издания лекций, тому можно указать на анализ д-ра Марие в Revue de Medecine 1884 [правильно:1883] и на разработки Бернарда под руководством Шарко (De l’aphasie et de ses diverses formes, Paris 1885). Итальянский перевод присутствующих в Progres medical лекций об афазии издал G. Rumma [правильно: Rummo] (Differenti forme d’afasia (правильно: di afasia), Milano 1884. – Важнейшее положение учения Шарко об афазии находится в конце тринадцатой лекции этого немецкого издания. Примечание переводчика».]
*[Год 1884, который здесь указан неверен; в этом году в Progres medical были опубликованы разные другие лекции Шарко. Фрагменты из лекций об афазии Шарко появились в 1883 (см. Шарко, 1883). Из одной сноски в работе A.Pitres, >considerations sur l’agraphie[…]<(1884), следует заключить, что до тех пор французское издание лекций как таковое еще не появилось; были представлены лишь вышеупомянутые фрагменты, обший обзор Pierre Marie (1883) и полный итальянский перевод G.Rummo (см. Шарко, 1884).]
[127] [Срав. также ниже, стр. 70]
[128] Leube, Ueber eine eigenthumliche Form von Alexie. Zeitschrift f. klin. Medicin XVIII, 1889 [правильно: 1891]. Лейбе, О своеобразной форме алексии. Журнал клинич. Медицины XVIII, 1889.
[129] [Срав. выше, стр.38, а также ниже, стр. 72]
[130] [Срав. выше, стр. 37., где последовательность 1-3 дана наоборот. ]
[131] [Срав. ниже, стр. 70]
[132] [Срав. ниже, стр. 57, 60-63, 66-77]
Глава пятая
[133] [Lichtheim, (1885b), S. 207; срав. выше, стр. 21,22.]
[134] Мейнерт, Психиатрия. Первая половина 1884, стр. 140. (Срав. ниже, стр. 51). Вопрос о разделении дистинктных зон коры головного мозга нефункциональными пропусками Фрейд рассматривал в своем сочинении (1893с) (см. ниже, стр. 54.Прим. 5.
[135] [Относящаяся сюда буква F отсутствует в воспроизведении рисунка Фрейдом, но она представлена в оригинале Вернике, поэтому она снова была добавлена здесь в этот рисунок в квадратных скобках.]
[136] [Правильно: «нижняя».]
[137] Срав. Meynert, Der Bau der Grossshirnrinde (Строение коры большого головного мозга) etc. Vierteljahr(s)schrift fur PsychiatrieI (Квартальный журнал психиатрии), 1867 [(1867/68), S. 81.] Мейнерт, Строение большого головного мозга etc.
[138] Ebd. Und Psychiatrie [1884], p. 127.
[139][Meynert, (1884), S. 128.]
[140] Meynert, Studien uber die Bedeutung des zweifachen Ruckmarksursprunges aus dem Gehirn [правильно: Grosshirn]. (Исследования о значении двойного начала спинного мозга из большого головного мозга.)Wiener akad. Sitzgsb. LX. Bd.II, 1869[a].
[141] [Meynert, (1884), S. 105, 160. Также (1869b), S. 550.]
[142] [Meynert, (1867/68), S. 83, und (1869a), S. 447,450. Срав. также (1869b) und (1884), S. 37.]
[143] Meynert, (1884), S. 127, 140, 167; (1867/68), S. 79, 80, 206, 105.
[144] Meynert, Der Bau der Grossshirnrinde (Строение коры большого головного мозга) (1867/68), стр. 83. (Выделение Фрейда.) Мейнерт, Строение большого головного мозга.
[145] Meynert, Ruckmarksursprung [1869a], p. 448. [правильно: 448]. Мейнерт, Начало спинного мозга.
[146] [Cрав., к примеру, Мунк (1881), О повторном посещении проф. Мунка в Берлине сообщает Фрейд в заметках об учебной поездке в Париж 1886, (1956а), стр. 44, и подчеркивает при этом, что она привела его с собственному пониманию спорного вопроса между Гольцем и Мунком о локализации чувствительности на поверхности головного мозга.]
[147] Wernicke, Lehrbuch der Gehirnkrankheiten, (Учебник болезней головного мозга) 1880 до 1883, т. I, [1881].
[148] Flechsig, Plan des menschlichen Gehirns. 1883. Флехсиг, Строение человеческого мозга.
[149] [Отношением кортикальных и субкортикальных процессов Фрейд занимался и в 1888 году в своем >Предисловии переводчика< к Внушению Бернгейма (Фрейд, 1888-89а, стр.119), в связи с вопросом, «затрагивают ли изменения степени возбудимости при гипнозе, только зону коры большого головного мозга»: «Несправедливо противопоставлять кору большого головного мозга остальной нервной системе, как это сейчас происходит; невероятно, что настолько глубокие функциональные изменения коры большого головного мозга не сопровождались бы значительными изменениями в возбудимости других частей мозга. Мы не располагаем критерием, который позволил бы четко отделить психический процесс от физиологического, происходящее в коре большого головного мозга от происходящего в субкортикальных массах. […]». Дальнейшее развитие этой мысли при рассмотрении вопроса о локализации душевных процессов срав. ниже, стр. 52, Прим. 1].
[150] [Штиллинг (1859), стр. 602, 606. – Основополагающими работами Хенле и Штиллинга Фрейд занимался уже раньше во время своих первых исследований нервной системы Petromyzon’a (1877а) и (1878а). ]
[151] [В своей французской статье (1893с), стр. 41, Фрейд снова обращается к вышеизложенной аргументации и предлагает аналогичное этому различение между «paralysie de projection» (паралич проекции) и «paralysie de representation» (паралич репрезентации). Мысль о том, что (впечатления («impressions») и движения всех частей тела) более менее «прямо» или «косвенно» репрезентируются на различных иерархических уровнях центральной нервной системы всем организмом, играет центральную роль в работе Хуглингс Джексона; См. Jackson (1884), (1887a) и (1887b).]
[152] [Дословно это звучит не совсем так. Сравнительная формулировка Мейнерта (1869а), стр. 457: «Эти пучки исходят непосредственно из коры большого головного мозга и перепрыгивают все массы ганглий», или у Мейнерта (1884), стр. 61: «Но серое вещество отделяется от тончайших нервных фибрилл, которые проходят независимо от него». См. стр. 29-32. Мейерт рассматривает «отношения серой субстанции, которая […] спускается просто в качестве основной ткани, к нервным корням до акустического выхода», что соответствует тогдашнему «знанию о прохождении основных волокон вплоть до спинного мозга».]
[153] [Срав. ниже, стр. 72.]
[154] Срав. исследования прохождения пути заднего столба спинного мозга и акустики Эдингера, [1885], Бехтерева [1885], и издателя [1886b) и (1886с)].
[155] Срав. Даркшевич, О так называемых первичных оптических центрах и их отношениях к коре головного мозга. Архив анатомии и физиологии, 1886.
[156] [В уже многократно упомянутой французской статье о сравнении органических и истерических параличей(1893с), стр. 41, Фрейд называет эту «реорганизацию» «un changement d’arrangement qui a eu lieu au point de connexion entre les deux segments du systeme moteur». Другую такую «реорганизацию он схематизировал позднее в одном из писем к Вильгельму Флиссу от 6-го декабря 1896 (1985с), стр. 217: «Ты знаешь, я сейчас работаю с предположением, что наш психический механизм возник благодаря наложению друг на друга различных слоев (наслоению), в котором время от времени под влиянием следов воспоминаний представленный материал подвергается реорганизации согласно новым отношениям, переписыванию. […] Существование подобной же реорганизации я в свое время (афазия) утверждал для приходящих с периферии путей». От набросков к этой статье с различными записями восприятий, ощущений (стр. 218) путь ведет дальше к трем схемам психического аппарата в Толковании сновидений (1900а; Studienausgabe, стр. 514 – 517). (Срав. также прим.1 Эрнста Криса к цитируемому письму Флиссу).]
[157] Я только хочу заметить, что это понимание репрезентации тела в коре головного мозга вызывает возражение против учения Мунка о точечной проекции сетчатки в затылочной доле мозга [Мунк, (1881)] и через оценку кортикальных гемианопсий должно привести к подтверждению или отрицанию (точечной проекции).
[158] [Следующее высказывание до стр. 100, заканчивается тем, что «психическое как образ памяти возникает заново»; это соотношение B в работе Фрейда «Бессознательное» (1915), в т. 3 «Studienausgabe» (стр. 165-167) под заглавием «Психофизический параллелизм»; там, в предисловии издателя особо подчеркивается влияние на Фрейда Хуглингс Джексона.]
[159] [Срав. высказывание Фрейда в связи с рассуждениями по поводу отношений душевного аппарата к анатомии в упомянутой ранее (примечание 2, стр. 23) статье (1915, стр. 133): « Мы знаем, что такие отношения в общих чертах существуют.(…) Но все попытки прийти отсюда к локализации душевных процессов, любые стремления вообразить представления, хранящимися в нервных клетках и возбуждения, путешествующими по нервным волокнам, обречены на неудачу. Та же самая судьба ожидала бы и то учение, которое желало бы поместить в анатомическую зону системы Bw, в кору головного мозга, сознательную деятельность, бессознательные же процессы отправить в субкортикальные части мозга.» (Срав. примечание 1., стр.49.) Примыкающие сюда размышления о топике систем Ubw и Bw приводят к тому (стр. 160), что отличие бессознательных представлений от сознательных следует искать в их специфической связи с (внизу, стр. 121объясняется) представлениями слов и предметов (Срав. последнюю треть примечания 4 на стр. 53).
[160] [Вернике, (1874), стр.4, срав. выше, стр. 22.]
[161] [О психофизическом параллелизме Фрейд говорит также в своем >Наброске одной психологии< от 1895 года, в главе о сознании (1950с., S 403): «Речь идет только о том, чтобы перекрыть известные нам свойства сознания параллельными сменными процессами в W нейронах.» Также в (1915e; Studienausgabe, S. 126f.) снова появляется это понятие.]
[162][Так как Фрейд ниже, стр.54-55, подчеркивает свое согласие с Хуглингсом Джексоном, он очевидно заимствует эту цитату из того же самого источника. Кроме того, кажется что выражение «a dependent concomitant» взято не из приведенного сочинения Джексона (1878-79 и 1879-80). В Croonian Lectures (1884, S. 742/S. 706 u.o.) Джексон говорит о «doctrine of Сoncomitance»; еще подробнее излагает свою точку зрения на соотношение психических и физических процессов в (1887a) особенно разделы 11-15, стр.83-87), где этой доктрине посвящены три фрагмента. Похожие мысли он снова повторяет в (1887b), например стр. 95, примечание 1, стр. 97, примечание 1, стр. 106, 107 примечание., 115. Также выражение «correlated states» он многократно употребляет в этой связи.]
[163] [От физиологического к психологическому способу рассмотрения. (Примечание издателя Studienausgabe.)]
[164] [Срав. также ниже, стр. 72.]
[165] Хуглингс Джексон [1878-79] очень сурово предостерегал от таких смешений психического с физическим: «In all our studies of diseases of the nervous system we must be on our guard against the fallacy that what are physical states in lower centres fine away into psychical states in higher centres, that for example, vibrations of sensory nerves become sensations, or that somehow or another an idea produces a movement». Brain I, p. 306.
[166] [Срав. отголоски этих размышлений и их дальнейшее развитии в связи с проблемой доведения до осознания бессознательных мыслей в 7-ой главе Толкования сновидений (1900а; Studienausgabe, S. 578), где речь идет именно о «процессах или возможных исходах возбуждения», «принятие которых дается нам […] наиболее легко». Вместо локализаторного равенства «мы установим то, что, как мне кажется, более соответствует реальному положению вещей — происходит снабжение энергией определенной структуры или ее отнятие […]В данном случае мы снова заменяем топический способ представления динамическим; не потому, что психическое построение кажется нам подвижным, но из-за его иннервации.» В дополнении от 1925 года Фрейд подает это размышление вместе с концепцией, которую он между тем сформулировал в дальнейшем развитии уже упомянутых идей о функции речевого аппарата: «Эта трактовка претерпела развитие и изменение, когда выяснили существенный характер связи предсознательного представления со словесным представлением. («Бессознательное», 1915[e]). (Срав. выше, конец примечания 1, стр. 52.]
[167] [Сравните эти и последующие объяснения психического аппарата снова в Толковании сновидений (1900а; Studienausgabe, S, 512ff.)]
[168] [Лихтхайм (1885b), S.227-237.]
[169] Пик, О так называемой ре-эволюции (Хуглингс-Джексон) после эпилептических припадков вместе с замечаниями о транзиторной словесной глухоте. Arch.f. Psych. XXII, 1891 [S. 774].
[170] [Мейнерт (1884), стр. 140: «нефункциональные пропуски». Срав. выше, стр.46]
[171] [Срав. Наунин (1887), стр.141 и таблица I.II.]
[172] [Это выражение Фрейд употребил по немецки внутри текста, написанного на французском при объяснении нефункциональных областей коры (см. выше, стр.46) в своем сочинении (1893с), стр. 48: «Si les lesions un peu etendues de l’ecorce ne reussissent pas a produire des monoplegies pures, nous en concluons que les centres moteurs sur l’ecorce ne sont pas nettement sepsres les uns des autres par des territoires neutres, ou qu’il y a des actions a distance (Fernwirkungen) qui annuleraient l’effet d’une separation exacte des centres.» — Срав. Также ниже, стр. 60, 67.]
[173] [Срав. Мейнерт (1884), стр. 134.]
[174] [Там же.]
[175] [Срав. ниже, стр. 71.]
[176] [Этот факт Фрейд употребил в качестве признака, по которому различаются истерические речевые нарушения от органических. Срав. (1893с), стр.44: «Du syndrome del’aphasie organique […], ce qui est chose inouie dans l’aphasie organique, elle [l’hysterie] peut creer une aphasie totale (motrice et sensitive) pour telle langue, sans attaquer le moins du monde la faculte de comprendre et d’articuler telle autre […].»]
[177] [Срав. ниже, стр. 71.]
[178] [Срав. ниже, стр. 71, и также стр 65, пункт 5.]
[179] [Срав. ниже, стр. 71, пункт 3.]
[180] [Джексон (1879-80), стр. 209-216. Срав. выше, стр. 27 с примечанием 2, и ниже, стр. 71,72, 76]
[181] [Там же, стр. 323. – Также и это наблюдение Фрейд употребил, чтобы подтвердить на примере афазии определенный признак истерического нарушения в общих чертах (интесивность, преувеличенность), срав. (1893с), стр. 45: «[…] l’aphasique [hysterique] ne profere pfs un mot, tandis que l’aphasique organique garde Presque toujours quelques syllabes, le «oui et non», un juron, etc.»]
[182] [Джексон (1879-80), стр.330.]
[183] [Там же]
[184] [Срав. ниже, стр. 72.]
[185] [Очень интересное самонаблюдение Фрейда!(П.Ф.)]
[186] [На такую точку зрения Фрейд снова указывает в своем сравнительном исследовании (1893с), стр. 48: «De meme, s’il y a, dans l’aphasie organique, toujours un mélange de troubles de diverses functions, ca s’explique […], si l’on accepte l’opinion enoncee dans mon etude critique sur l’aphasie, parce qu’il ne s’agit pas de centres separes, mais d’un territoire continu d’association.»]
[187] [Соответствующую иллюстрацию Фрейд опубликовал лишь позднее в своей словарной статье >Афазия< (в 1893-94а)а; см. ниже, стр. 67, примечание 4.]
[188] [Наунин (1887), стр. 144 – Срав. также ниже, стр.70, примечание 1. ]
[189] [Хойбнер (1889), стр. 222.]
[190] [Мейнерт (1867-68), (1869а), (1884) : «Проекционный пучок»; (1884), стр. 37: «Проекционные волокна», и также: «Проекционная система».]
[191] Самую суть этого исследования я сообщил уже в 1886 году в докладе «Венскому физиологическому клубу», чьи заседания проводились статусно (согласно рангу), не взирая на требования приоритетности. [Текст доклада до сих пор не обнародован]. В 1887 году Нотнагель и Наунин представили на конгресс по внутренней медицине в Висбадене ставший таким известным реферат: «О локализации болезней головного мозга», который во многих важных пунктах совпадал с содержанием представленной работы. Выступление Нотнагеля (1887) о понимании корковых центров как и замечания Наунина (1887) о топографических отношениях речевых центров, вероятно, каждого читателя привели к убеждению, что моя работа была написана под влиянием столь значимых рефератов обоих исследователей. И все же это не соответствует действительности; толчком к написанию этой работы послужили экспериментальные исследования Экснера [(1882а); (1882b)] вместе с моим умершим другом Йозефом Панетом (1885) в архиве Пфлюгнера. [Срав. также Экснер (1881а), (1881b) и (1881с) как и его доклад (1886); он охватывает все данные экспериментальных исследований Экснера и Панета.]
Глава шестая
[192] [В оригинале: «kennen lernt».]
[193] [Смотри ниже, стр. 62, 80- Срав. статью Фрейда «Анартрия» (в 1893 – 94а).]
[194] [Срав. словарные статьи Фрейда >Алексия< и >Аграфия< ( в 1893- 94а).]
[195] [Лихтхайм (1885b), стр. 237 — 242.]
[196] [Срав. ниже, стр. 73 с примечанием 2.]
[197] [Вернике (1886), стр. 376.]
[198] Приписка во время корректуры: На приватный запрос в клинику Бреслау, я получил ответ, что случаи, которые Вернике упоминает в этой связи, в действительности еще не опубликованы.
[199] Жиродо, Revue de medecine, 1882 [стр. 448], также и у Бернарда [(1885), 2-ое издание 1889, стр. 137].
[200] [Жиродо (1882), стр. 449.]
[201] [Там же, стр. 451.]
[202] Приписка во время корректуры: Я, несмотря на вышеупомянутые высказывания, продолжаю оставаться под впечатлением, что объяснение субкортикальной сенсорной афазии (нарушение понимания слов (словесная глухота) без нарушений речи) будет сопряжено для меня с большими трудностями, в то время как по схеме Лихтхайма (Рис. 3, выше, стр. 23) оно легко разъясняется простым прерыванием (пути аА ). Для меня было очень ценным, еще во время корректуры этой работы наткнуться на сообщение Адлера (Дополнение к познанию редких форм сенсорной афазии, Невроль, центральный листок от 15-го мая и 1-го июня 1891), который описывает подобного рода случай как «комбинацию субкортикальной и транскортикальной сенсорной афазии (стр. 295, с выделением). Сравнение случая Адлера со случаем Лихтхайма (а также с соотв. случаем Вернике) позволяют занять лучшую позицию в отношении условий так называемой субкортикальной сенсорной афазии. Здесь есть минимум два пункта, которые дают пояснения: 1. Лихтхайм упоминает возможность, что его больной «лишь в легкой степени» может быть назван глухим, так как данные о его слуховых способностях очень неполные. У больного Вернике дефект затрагивает только «высокие тона», больной Адлера демонстрирует несомненное снижение слуховой способности, которая, согласно автору, с высокой степенью вероятности бвла обусловлена нарушением в проводящем звук аппарате. Так возникает вероятность, что – как при случаях Арнауда (1887), которые будут упоминаться позднее (срав. ниже, стр. 72) – общая периферическая, или центрально обусловленная глухота некоторым образом влияла на картину болезни. 2. Но еще более решающим представляется почти случайно осуществившееся совпадение. Оба случая (Лихтхайма и Адлера; о кратком сообщении Вернике здесь умолчим) показывали картину субкортикальной сенсорной афазии лишь после повторяющихся приступов болезни головного мозга, из которых, по меньшей мере один затрагивал правую, не служащую исполнению речевой функции гемисферу, потому что больной Лихтхайма демонстрировал левосторонний лицевой паралич, а больной Адлера левостороннюю гемиплегию. Адлер подчеркнул это совпадение, не признавая, конечно, это значимым для объяснения чистой словесной глухоты. Но я придерживаюсь все же того предположения, что субкортикальная сенсорная афазия возникает не, как это полагается согласно схеме Лихтхайма, благодаря простому прерыванию пути, но благодаря неполному двустороннему повреждению слухового поля, возможно, под влиянием периферических слуховых нарушений ( как у Арнауда). Я также нахожу, что эта сложность предварительных условий для появления такого простого речевого нарушения, лучше объясняется согласно моему, а не Лихтхайма, пониманию сенсорных афазий.
* ( Не указано; у Лихтхайма (1885b, стр. 242), значится формулировка, которая придает другой смысл: «(…) что больного очень легко было принять за сумасшедшего»).
[203] [Лихтхайм (1885b), стр. 224 – 227.]
[204] [Вернике (1886), стр. 376.]
[205] Dejerine, Contribution a l’etude de l’aphasie motrice sous-corticale et de la localization cerebrale des centres larynges (muscles phonateurs). Compt. rend. de la Soc. de Biologie 1891. No.8.
[206] [Срав. выше, стр. 60 с примечанием 2.]
[207] [Айзенлор (1889)].
[208] [Срав. выше, стр. 60]
[209] [Следующий пассаж до страницы 66, заканчивающийся словами «которые требуют такого понимания», был внесен в качестве приложения С в работу Фрейда «Бессознательное» (1915е) в т. 3 Studienausgabe (стр.168-173) под заглавием «Слово и вещь»; там в примечании издателя указывается связь с более поздними воззрениями Фрейда, а также разница в терминологии.]
[210] [В оригинале: «einer».]
[211] [Который мы скопировали (у других).]
[212] [Это выражение Фрейд употребляет в 1895году в своей методической главе «К психотерапии истерии» в выпущенной совместно с Йозефом Брейером книге Исследования истерии (1895d Tb. 10446. S. 230f) в смысле многократной причинной обусловленности симптома. Используемый впоследствии синоним «сверхдетерминированный» также впервые появляется в этой работе; также Брейер там цитирует это понятие Фрейда (стр.230).]
[213] [На соотношение между вниманием и чтением вслух Фрейд также указывает при объяснении условий возникновения оговорок, очиток, описок в Психопатологии обыденной жизни (1901b), стр. 145.]
[214] [Срав. ниже, стр. 75.]
[215] [Срав. выше, стр. 32.]
[216] [Срав. ниже, стр. 70, 75.]
[217] [Эту схему с минимальными изменениями Фрейд внес в свою словарную статью «Афазия» (1893-94а, рис. 23, стр.171 первого издания. В пояснении там отсутствует надпись, и в начале последнего предложения вставлены следующие слова: «Связи словесных ассоциаций между собой (кроме связи со звуковым образом) даны пунктиром;».]
[218] [Это понятие появляется позже, в несколько перефразированном варианте, в работе >Бессознательное< (1915е). Здесь срав. выше, стр. 63, примечание 1, упомянутое предисловие издателя. За десять лет до этого Фрейд (1905c; Studienausgabe, стр. 113), чтобы объянить определенную разновидность острот, привел в качестве примера особенности отношений между акустическим словесным представлением и вещественным представлением (= «вещественное представление» приводится в уже упомянутом устаревшем смысле слова «объектное представление»)].
[219] J. St. Mill, Logik I [1843], Cap. III [>Of the Things denoted by Names<], und: An examination of Sir William Hamilton’s philosophy [1865].
[220] [Срав. ниже, стр.68, 69, 73.]
[221] По Шпамеру, Об афазии и асимволии, попытка построения теории речи. Archiv f. Psych. VI, 1876.
[222] [Finkelnburg (1870), S. 461, re. Spalte.]
[223] [Там же.]
[224] [Это предложенное Фрейдом обозначение для нарушений узнавания объектов в неврологии полностью прижилось. Правда большинству сейчас неизвестно, что этот термин восходит к Фрейду. (П.Ф.)]
[225] Farges, Aphasie chez une tactile. L’encephale. 1885. Nr. 5 [Правильно: 1887; №7, — Тот же самый автор («Professeur de clinique medicale a l’Ecole de medicine d’Angers») в другой работе буквенно пишет свое имя «Farge» (>Etude sur les functions du centre ovale<, L’Encephale, Bd. 5, 1885, S. 385 до 393). Сейчас не однозначно понятно является ли он, кроме того, тем же самым «Farge», которого цитировал Кусмауль (см. выше, стр. 36, примечание 2.), и который, однако, 23 года назад выпустил книгу почти с тем же названием («Prоfesseur a l’Ecole de medicine d’Anger»)].
[226] К. С. Фрейнд, Об оптической афазии и расстройстве зрительных ассоциаций. Arch. f. Psych. XX, 1889.
[227] [Фрейнд, там же., стр. 281]
[228] [Срав. ниже, стр. 78.]
[229] [В своей словарной статье >афазия< ( в 1893-94а, рис. 24, стр. 172, первого издания)Фрейд обозначил величину ассоциативного поля речи на репродукции левой гемисферы, и прояснил его отношение к так называемым «речевым центрам» разной штриховкой.]
[230][Срав. ниже, стр. 70, примечание 1.]
[231] [ В оригинале: «dass die: 1. Ubertragung».]
[232] [Срав. выше, стр. 34, 54.]
[233] [Срав., выше, стр. 65, 66 и ниже, стр. 73.]
[234] Пик, К локализации односторонних слуховых галлюцинаций, с замечаниями касательно транзиторной словесной глухоты. Jahrb. f. Psych. VIII, 1889 и 1, с. Arch. f. Psych. XXII, 1891.
[235] [Срав. ниже, стр. 74, 75.]
[236] Skwortzoff, De la cecite et de la surdite des mots dans l’aphasie. Paris 1881.
[237] Ballet, Le langage interieur et les diverses formes de l’aphasie. Paris 1886. [В немецком издании (1890), стр. 148; все же с вариантом написания «Frankel». Этот случай Балеем упоминается трижды в связи с разными вещами (стр.(91, 99, 148); на стр. 91, примечание 6, Баллей дает: «Френкель: наблюдение сообщенное Шарко в Lecon italiennes sur l’aphasie». Имеется в виду точно Френкель (1881).]
[238] [Срав. выше, стр. 36.]
[239] [Срав. ниже, стр. 73.]
[240] [Срав. выше, стр. 33, 38, 39, 43, 44, и ниже, стр. 72, 73.]
[241][Срав., выше, стр. 32, 33, 38, 39.]
[242] По всей вероятности имеет значение то, что чистая (по Вернике субкортикальная) алексия так часто встречается при повреждении париетального края первой архаичной извилины (Gyrus angularis и supramarginalis). Мы ведь помним о том, что при повреждении нижней теменной дольки наступает длительный боковой поворот обеих глаз (Seitenwendung), то есть та разновидность движения глаз, которая при чтении ассоциируется с визуальными буквенными образами. [Срав. последнее предложение в пояснении к рис. 9, выше, стр. 68; также стр. 57 с примечанием 1.]
[243] [Срав. выше, стр. 67.]
[244] Зимерлинг, (случай так называемого нарушения зрительных ассоциаций с другими церебральными симптомами (Archiv f. Psych. XXI, 1890) показывает, «что удается в обстановке эксперимента вызвать состояние, которое похоже на нарушение зрительных ассоциаций, исключительно благодаря снижению остроты зрения и монохромазии». [стр. 293; в оригинале выделено жирным шрифтом]. Но то, что удалось вызвать экспериментальным путем не полностью перекрывается клинической картиной оптической агнозии. Сюда же можно добавить, что больной иллюзионирует на основании своих неясных восприятий, в то время как здоровый просто пребывает в замешательстве. Подобным же образом иллюзионируют и афазические больные с алексией или нарушениями словесных ассоциаций. Больной Росс мог часами читать газету, не понимая ничего; он только удивлялся тому, что за чушь сейчас печатают в газете. Больные с нарушениями словесных ассоциаций обычно отвечают на вопрос, потому что они полагают, что они его поняли.
[245] [Cрав.,выше, стр. 38.]
[246] [Срав., выше, стр. 36, 37.]
[247] [В работах, которые Фрейд цитирует в этой статье это понятие не появляется. Гораздо больше Джексон применяет термин «диссолюция» (или «принцип диссолюции»), который он перенял у своего учителя Герберта Спенсера, употреблявшего его для обозначения противоположного эволюции процесса, и вводит его для обозначения собственного понятия: Джексон (1878-79), стр. 308., (1879-80), стр. 325, с примечанием 1. Срав. дальше подробное изложение принципа «диссолюции» [т.е. регрессии] в Джексон (1884), где среди прочего целая глава в первой лекции (пункт 7) посвящена афазии, как и (1887а) и (1887b).]
[248][Срав. выше, стр. 65; также стр.44, где Фрейд употребляет понятие повторения.]
[249] [Джексон (1878-79), стр. 309; (1879-80), стр. 214, 324, 345. – Срав. выше, стр. 65, и ниже, стр. 78.]
[250] [В отношении следующих шести пунктов срав. выше, стр. 55, 57.]
[251] [Срав. выше, стр. 27с примечанием 2; стр. 56.]
[252] [Хэммонд (1876), стр.200., раздел XV.]
[253] У Бастиана, On the various forms etc. 1869 [стр. 222, с примечанием 2]. [Marce (1856), S. 103, Observ. V.]
[254] [Срав. выше, стр. 37 с примечанием 4.]
[255] [Срав. выше, стр.39-43.]
[256] Здесь срав. Broadbent, A case of peculiar affection of speech, with commentary. Brain I, 1878-79, pag. 494. [Cм. также выше, стр. 32-33, и стр. 69 с примечанием 1 и 2.]
[257] [Срав. выше, стр. 36-37.]
[258] [Срав. выше, стр. 38, 45.]
[259] [Срав. выше, стр. 50.]
[260] [Срав. выше, стр. 70 и 71, примечание 2.]
[261] [Срав. выше, стр. 69.]
[262] [Для значения акустического элемента (см. также выше, стр. 60) сравните намного более позднее построение Фрейда в работе Я и Оно (1923b), Studienausgabe, S. 289.: «Словесные остатки происходят большей частью из акустических восприятий, и тем самым формируют чувствительный фундамент для системы Vbw. Визуальными частями словесного представления как и двигательными образами можно […] сначала пренебречь[…]. Ведь слово, собственно говоря, является остатком воспоминания об уже слышанном слове.» Здесь см. ниже, стр. 77, объяснения Фрейда по поводу противоположного мнения Шарко.]
[263] [Срав. выше, стр. 39-40.]
[264] [Срав. выше, стр. 43-44.]
[265] Arnaud, Contribution a l’etude clinique de la Surdite verbale. Arch. de Neurol. Mars 1877 [правильно 1887].
[266] [Срав. выше, стр. 69.]
[267] [(1886), стр. 464.]
[268] [Кроме показанных выше нарушений 1, 2 и 3 в оригинале у Вернике помечены еще три другие зоны нарушений, которые проявляют себя различными формами аграфии. Они пропущены Фрейдом, так как в его аргументации не играют никакой роли.]
[269] [Там же, стр. 466.]
[270] Можно высказать возражение против того, что этот факт вообще имеет место, так как эта алексия большей частью обнаруживается в сочетании с правосторонней гемианопсией. Буква же левой гемисферой воспринимается как объект языка, а правой как общий объект зрения. И вообще тогда каждая правосторонняя гемианопсия должна была бы осложняться алексией, что не соответствует действительности.
[271] [Срав. выше, стр. 64-65.]
[272] Я полагаю, что некоторые физиологические и индивидуальные особенности памяти объясняются меняющейся ролью отдельных элементов воспоминаний. Можно обладать очень хорошей памятью, и все же не уметь запоминать имена собственные и числа. Люди, которые отличаются особенной памятью на имена и числа, являются визуальными, это означает, что они вспоминают, предпочтительно используя объектные образы, даже если думают в звуковых.
[273] [Бертоль (1881); цит. У Бернара (1885), 2-ое издание (1889), стр. 64, примечание 6 и стр. 87-94, ч. III.]
[274] Берлин, Особая разновидность нарушения словесных ассоциаций (словесной слепоты, >Dyslexie<) 1887.
[275] [Срав. словарную статью Фрейда >Dyslexie< (1893-94a).]
[276] [Срав. выше, стр. 64-65, 71.]
[277] [Срав. выше, стр. 24, 33.]
[278] Другой подобный случай у Бернара стр. 125 [во 2-м издании стр. 127 до 129].
[279] [Срав. выше, стр. 27, примечанием 2.]
[280] Шарко, Новые лекции etc. 1886 [1887]. Кроме того работы его учеников Балле [1886], Бернара [1885] и Мари [1883.]
[281] Штрикер, Исследования языковых представлений 1880.
[282] [(1878-79), стр. 314.]
[283] Двадцать лет спустя, в одном из писем к Людвигу Бинсвангеру от 10-го сентября 1911 Фрейд высказал следующее суждение: «Вернике всегда мне представлялся интересным примером ограниченности научного мышления. Он был анатомом мозга, и, следовательно, не мог отказать себе в удовольствии, серией вскрытий расчленить душу также как мозг. Его великое открытие в области афазии вынудило его применять во всех своих работах схему от А-, гипо- и гипер- или кортикальную, суб- и транскортикальную, которую он потом продолжал применять и в менее адекватных случаях. Но, в то время как я сужу его подобным образом, я меряю его самой высокой мерой. Я отлично понимаю, что у других, чьи имена знает мир, нет и следа научного мышления.-« (Письмо 59Ф, in Freud, 1992a, s. 86)